ในยุคที่ชาวอเมริกันเลือกที่จะหันไปพึ่งใครและเชื่อถือข่าวมักถูกแบ่งแยกตามสายการเมืองการศึกษาใหม่ของ Pew Research Center เกี่ยวกับการรายงานข่าวของสื่อในยุคแรกๆ ของรัฐบาลทรัมป์พบว่าความชอบเหล่านั้นมีความสำคัญสำนักข่าวที่ผู้ชมเอนเอียงไปทางซ้ายในทางการเมือง สำนักข่าวที่มีผู้ชมเอนเอียงไปทางขวา และสำนักข่าวที่ดึงดูดผู้ชมที่หลากหลายมากขึ้น นำเสนอหัวข้อข่าวที่คล้ายคลึงกัน และส่วนใหญ่วางกรอบการรายงานข่าวเกี่ยวกับลักษณะนิสัยและความเป็นผู้นำมากกว่านโยบาย แต่ประเภทของแหล่งข่าวที่รวมอยู่ในเรื่องราวและการประเมินคำพูดและการกระทำของฝ่ายบริหารมักแตกต่างกัน จากการศึกษาข่าวมากกว่า 3,000 รายการในช่วง 100 วันแรกของการเป็นประธานาธิบดีทรัมป์ในสื่อ 24 สำนักที่มีเนื้อหาจากโทรทัศน์ วิทยุ และเว็บ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร้านค้าที่มีผู้ชมเอียงขวาอ้างแหล่ง
ข่าวประเภทต่างๆ น้อยกว่าในการรายงานของพวกเขา เสนอการประเมินประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และคณะบริหารของเขาในเชิงบวกและเชิงลบน้อยลง และมีนักข่าวที่มีแนวโน้มที่จะท้าทายสิ่งที่ประธานาธิบดีพูดน้อยกว่าร้านที่มีผู้ชม เอนไปทางซ้ายหรือผู้ที่มีผู้ชมกระจายอย่างสม่ำเสมอ
เจ็ดในสิบเรื่องจากช่องทางที่มีผู้ชมเอนเอียงไปทางซ้าย และ 62% จากที่มีผู้ชมหลากหลายมากกว่า รวมถึงแหล่งข้อมูลอย่างน้อยสองในเก้าประเภทที่ได้รับการประเมิน เช่น สมาชิกฝ่ายบริหาร สมาชิกสภาคองเกรส หรือ ผู้เชี่ยวชาญภายนอก อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นความจริง น้อยกว่าครึ่งของเรื่อง (44%) จากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงขวา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ช่องทางที่ผู้ชมเอนไปทางขวาของศูนย์กลาง มีโอกาสน้อยที่จะรวมทรัมป์และคณะบริหารของเขา ผู้เชี่ยวชาญจากภายนอก หรือกลุ่มผลประโยชน์เป็นแหล่งข่าว พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะรวมเสียงจากสมาชิกสภาคองเกรส ทั้งจาก พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิ กันประมาณครึ่งหนึ่ง(7% ของเรื่องราว เทียบกับ 14% สำหรับช่องทางที่มีผู้ชมเอนเอียงไปทางซ้าย และ 15% สำหรับช่องทางที่มีผู้ชมหลากหลาย)
ในเนื้อหาข่าว ข้อความจากแหล่งข่าวที่อ้างถึง และสิ่งที่นักข่าวเลือกที่จะอ้างอิงจากแหล่งข่าว รวมถึงภาษาของนักข่าวเอง เป็นตัวกำหนดการประเมินโดยรวมของการบริหารของทรัมป์ ในช่วงเวลาที่ศึกษา เรื่องราวจากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงขวามีโอกาสอย่างน้อยห้าเท่าที่จะประเมินคำพูดหรือการกระทำของทรัมป์ในเชิงบวกโดยรวม (หมายถึงเรื่องราวที่มีข้อความเชิงบวกมากกว่าข้อความเชิงลบอย่างน้อยสองเท่า) มากกว่าเรื่องราวจากช่องทางที่มีผู้ชมด้านซ้ายหรือตรงกลางมากกว่า (31% เทียบกับ 5% และ 6% ตามลำดับ) พวกเขายังมีโอกาสน้อยกว่าที่จะดำเนินการประเมินเชิงลบอย่างน้อยสามเท่า (14% เทียบกับ 56% และ 47% ตามลำดับ) ถึงกระนั้น เรื่องราวส่วนใหญ่จากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงขวา (55%) ไม่มีการประเมินประธานาธิบดีในเชิงบวกหรือเชิงลบ
ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือระดับที่ผู้รายงานเรื่องราวหักล้างหรือแก้ไขคำแถลงของประธานาธิบดีทรัมป์หรือสมาชิกในฝ่ายบริหารโดยตรง โดยรวมแล้ว เรื่องนี้เกิดขึ้นใน 1 ใน 10 ของเรื่องราว แต่เรื่องราวจากร้านที่มีผู้ชมเอนซ้าย (15%) นั้นพบได้บ่อยกว่าเรื่องราวที่เอนเอียงไปทางขวา (2%) ประมาณ 7 เท่า ในขณะที่ร้านค้าที่มีการผสมผสานกันมากกว่า ผู้ชมอยู่ตรงกลาง (10%)
สำหรับการศึกษานี้ นักวิจัยแบ่งกลุ่มสำนักข่าว 24 แห่ง
ออกเป็น 3 กลุ่มตามองค์ประกอบทางการเมืองของผู้ชมได้แก่ ช่องทางที่มีผู้ชมซึ่งวัดจากการสำรวจของ Pew Research Center ประกอบด้วยสมาชิกมากกว่าสองในสามที่อยู่ตรงกลางทางการเมืองมากกว่าด้านซ้าย สอง- บุคคลที่สามซึ่งอยู่ตรงกลางด้านซ้ายมากกว่าด้านขวา และช่องทางที่มีฐานผู้ชมกระจายเท่าๆ กันมากกว่า (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการเลือกร้านและการจัดกลุ่มโปรดดูที่กล่องด้านล่างหรือวิธีการ )
ความพึงพอใจของผู้สมัครสูงขึ้นในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าและมีการศึกษาดีขึ้นสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนกล่าวว่าพวกเขาค่อนข้างพอใจ (52%) หรือมาก (14%) กับการเลือกผู้สมัครสภาคองเกรสในเขตของตนในเดือนพฤศจิกายนนี้ 31% บอกว่าพวกเขาไม่เป็นเช่นนั้น (24%) หรือไม่พอใจเลย (7%) กับสิ่งที่ตนเลือก
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อย ซึ่งแสดงความรู้ของผู้สมัครในระดับต่ำที่สุด ก็เป็นหนึ่งในผู้ที่พึงพอใจน้อยที่สุดกับตัวเลือกของพวกเขาในฤดูใบไม้ร่วงนี้ โดยรวมแล้ว 54% ของผู้ลงคะแนนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปีกล่าวว่าพวกเขาค่อนข้างพอใจกับตัวเลือกของพวกเขาเป็นอย่างน้อย เทียบกับ 42% ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่พอใจหรือไม่พอใจเลย ในบรรดากลุ่มอายุที่มีอายุมากกว่านั้น ส่วนใหญ่แสดงความพึงพอใจต่อผู้สมัคร รวมถึง 74% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป
ทุกวันนี้ พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าทั้งการรักษาความปลอดภัยชายแดนและเส้นทางทางกฎหมายควรได้รับความสำคัญเท่ากัน (48%) มากกว่าที่กล่าวว่าควรให้ความสำคัญเรื่องความปลอดภัยชายแดน (38%) ซึ่งเปลี่ยนไปจากปีที่ผ่านมา
ในลำดับความสำคัญของการย้ายถิ่นฐาน แบ่งระหว่างและภายในฝ่ายประมาณครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย (51%) กล่าวว่าการสร้างหนทางสำหรับผู้อพยพที่อยู่ที่นี่อย่างผิดกฎหมายให้กลายเป็นพลเมืองควรได้รับการจัดลำดับความสำคัญ – ส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดที่พูดเช่นนี้ตั้งแต่คำถามถูกถามครั้งแรกในเดือนสิงหาคม 2010; 43% กล่าวว่าการรักษาความปลอดภัยชายแดนและเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองควรได้รับความสำคัญเท่าเทียมกัน มีเพียง 5% ที่กล่าวว่าการรักษาความปลอดภัยชายแดนควรได้รับความสำคัญสูงกว่า
มีความแตกต่างทางประชากรอย่างมากในประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับลำดับความสำคัญในการจัดการกับการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย
ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับเส้นทางทางกฎหมายไปสู่การเป็นพลเมืองมากกว่าผู้ชาย (40% ถึง 27%)
Credit : UFASLOT
